Gdańsk i jego życie moimi oczami
Blog > Komentarze do wpisu

Artur Dziambor - KNP

Jedynką na gdańskiej liście Kongresu Nowej Prawicy jest wiceprezes tej partii, Artur Dziambor.

Artur Dziambor

Jest nauczycielem, zna języki obce:biegle angielski, zaawansowany niemiecki. W PE chciałby pracować w Komisji ds. Kultury i Edukacji.

Jest szeroko widoczny w internecie - jego profile można znaleźć na wszystkich portalach społecznościowych. Czy warto oddać na niego głos? Cóż, wydaje się, że kompetencje ma, ale mojego głosu na pewno nie dostanie. Kongres Nowej Prawicy nie jest z mojej bajki, choć muszę przyznać, ze sama nie szukam informacji o KNP, a partia jakoś nie trafiła do mnie z przekazem i to mimo tego, że interesuję się polityką, prowadzę też poświęcony polityce blog:
To mój kraj
Zakładam, że gdyby gdańskim kandydatom KNP zależało na moim głosie - to trafiliby do mnie i próbowali przekonać do swojego programu. Nie zrobili tego, więc cóż.
Choć oczywiście poglądy tej partii znam. Zakładam też, że Artur Dziambor jako wiceprezes KNP w ogólnych zarysach ma poglądy podobne do tych, jakie prezentuje Janusz Korwin-Mikke. A ponieważ nie podobają mi się, więc na pewno nie zagłosuję na nikogo z tej listy.

Pomorska lista kandydatów Nowej Prawicy jest tu:

Lista nr 7

Wszystkie listy kandydatów w województwie pomorskim są pod linkami poszczególnych komitetów w tej notce:

Wybory do Parlamentu Europejskiego

wtorek, 20 maja 2014, marzatela












Polecane wpisy

TrackBack
TrackBack URL wpisu:
Komentarze
Gość: Artur Dziambor, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2014/05/20 22:51:03
Zapraszam do kontaktu, chętnie odpowiem na wszystkie pytania i wątpliwości. Mogę też podjąć się próby przekonania, że to co mówimy nie jest takie głupie ;) Pozdrawiam.
-
2014/05/21 07:26:11
@Artur Dziambor
Dziękuję za odzew :)
Wiem, że to, co mówicie nie jest takie głupie i w kilku punktach moglibyśmy się zgodzić. Z pozostałych już wyrosłam, zdając sobie sprawę z tego, że społeczeństwo nie składa się z samych pięknych, zdrowych i młodych ludzi.
W tym kontekście nawet to, co i jak mówi sam JKM staje się mniej istotne, choć z pewnością działa odstraszająco.
-
Gość: karo, *.pools.arcor-ip.net
2014/05/27 13:03:44
Jestem zwolennikiem KNP i mimo iz Janusz Korwin Mikke potrafi byc kontrowersyjny i nie zawsze sie z nim zgadzam w jego wypowiedziach to sama partia ma fenomenalny program oparty na wolnosci, wolnej gospodarce bez wiekszosci podatkow. Jako jedyni wierza w inteligencje ludzi, ze oni potrafia lepiej rozdysponowac swoimi pieniedzmi níz panstwo ktore zamiast zajac sie ludzmi zatrudnia co raz wiecej urzednikow, buduje nowe wypasione siedzimy za grube miliony i organizuje przetargi na ekskluzywne limuzyny dla urzedasow z ZUS, dodajmy do tego tysiace przekretow, ustawione przetargi, marnotrastwo pienierzy z podatkow, bzdurne przepisy, niepotrzebne regulacje, niezrozumiale prawo podatkowe...i tyle mi wystarczy zeby glosowac na KNP, panstwo minimalne a reszta sprywatyzowana w rekach ludzi, wolna konkurencja i kazdy wydaje wlasne pieniadze a panstwo sie do tego nie wtraca. Nie wiem z czego tu wyrastac, podobnie wagladala gospodarka w USA do konca XIX w. i byl to zloty wiek rozkwitu tego panstwa, a teraz maja socjalizm i ciagle podwazszaja prog zadluzenia zeby kraj nie musial zbankrutowac. Do tego Artur Dziambor to bardzo logiczny facet, uwielbiam go sluchac w TV. Wiecej Dziambora, Wilka, Berkowicza a mniej JKM z calym szacunkiem do niego a bedziemy mieli 20% w wyborach parlamentarnych.
-
2014/05/27 18:46:44
@Karo
Z pewnością trzeba się starać, żeby trafić z przekazem do wyborców. JKM robił to przez ostatnie 20 lat z dość mizernym skutkiem.
Owszem, państwo powinno ograniczyć się do minimum i przede wszystkim nie przeszkadzać. Jednak nie da się tej zasady stosować wszędzie i bezmyślnie. Zlikwidować ZUS? A co zrobić z ludźmi, którzy przez całe życie nie mieli wyboru i musieli płacić składki? Niech zdychają pod płotem - powiedziane nieco delikatniej? Niepełnosprawnych zamknąć, żeby nie psuli humoru zdrowym? Kobiety zagonić do kuchni i gwałcić, żeby podnieść dzietność? To stary sposób: na lato ciąża, a na zimę trampki - żona siedzi w domu i czeka na męża.
Każdy ma prawo do swoich poglądów. I każdy ma prawo nie zgadzać się z poglądami innych.
-
Gość: karo, *.pools.arcor-ip.net
2014/05/27 23:19:25
Wiesz Korwin Mikke przekazywal swoje poglady glownie w internecie, gdzie niewielu ma dostep, natomiast w TV widywalem 1000 razy czesciej PO, PiS, SLD, PSL no i ostatnimi czasy Palikota niz Korwina Mikke wiec nie wiem w jaki sposob mialby swoje poglady przekazywac. Ponadto Korwin Mikke w TV mowi haslami i rozumieja go ludzie juz znajacy jego poglady, taki jest i nie da sie go zmienic, osobiscie uwazam ze wiecej powinno byc innych czlonkow partii w TV ktorzy potrafia przystepniej i spokojniej wiele wytlumaczyc ale skoro nikogo innego nie zapraszaja tylko Korwina, bo latwo pozniej sie ponabijac z jego wypowiedzi, bo zawsze powie cos kontrowersyjnego to robia z niego wariata co jest nieprawda tylko nie do kazdego trafia jego sposob myslenia.
Co do ZUS to po 1989 byl ogromny potencjal na zmiany, mozna bylo zlikwidowac ZUS wprowadzajac dobrowolne ubezpieczenia a dotychczasowi emeryci dostawaliby emerytury z prywatyzacji tysiecy firm, zakladow, fabryk panstwowych, niestety przez ostatnie 20 lat prawie caly majatek panstwowy zostal rozkradziony poprzez sprzedaz za bezcen w duzej czesci bez przetargow na czym panstwo stracilo grube miliardy, ktore mogly isc na emerytury.
Temat niepelnosprawnych i kobiet jest bardzo ostro przejasrawiony przez media ktore chca oczerniac Korwina. Nigdy nie powiedzial ze niepelnosprawni maja siedziec w domu a kobiety w kuchni, widac ze nie znasz pogladow Korwina Mikke a jedynie propagande z TV na jego temat. Korwin Mikke wiele razy podkreslal ze niepelnosprawni moga byc bardzo dobrymi pracownikami w wielu dziecinach ponadto sam zalozyl organizacje wspierajaca rozwoj osob niepelnosprawnych i wylozyl na to swoje pieniadze ale niestety o tym w TV nie powiedza, bo to zbyt malo kontrowersyjne i moglo by zaszkodzic propagandzie oczerniania Korwina. Jesli chodzi o kobiety to nigdy nic nie powiedzial o wyganianiu ich do kuchni wiele razy podkreslal ze kobieta moze sobie pracowac lub siedziec w domu to jest jej wybor niczego jej nie ma zamiaru nakazywac. Tych gwaltow to nawet nie chce mi sie komentowac, bo to byl zwyczajny zart choc troche pikantny i dotyczyl zycia malzenskiego, przy czym wyraznie zaznaczyl ze trzeba znac granice gdzie kobieta mowiac "nie" mysli "nie" a kiedy mysli "tak" ale widac po reakcji na te slowa ludzi bardziej oburza pikantny zart nakrecany przez TV niz np. kradziez pieniedzy z OFE przez rzad PO, ale to tylko dowodzi tego jak wielu ludzi jest podatnych na propagandowa sieczke a nie potrafia sami sluchac i czytac ze zrozumieniem i wyciagac wlasne wnioski tylko przyswajaja to co sie im wmowi.
-
2014/05/28 06:41:41
@Karo
Jeżeli siedzę przed telewizorem i słyszę wypowiedzi JKM na żywo - to o jakiej manipulacji medialnej mówimy? Ja słyszę to, co on mówi, a nie to, o czym być może myśli.
Choć fakt, że nie siedzę bez przerwy w internecie i nie trawię bezmyślnie sieczki płynącej z filmików na YT, powtarzając potem frazesy. Internet to tylko medium, prawdziwe życie jest w realu.
-
Gość: karo, *.pools.arcor-ip.net
2014/05/28 08:41:48
Mowie o sytuacjach kiedy o nim mowia w mediach ale bez jego obecnosci albo w jego obecnosci ale wciska mu sie slowa, ktorych nie powiedzial lub przekreca sie sens jego wypowiedzi, takie cos jest praktycznie w kazdym wywiadzie. Jakie slowa dokladnie Cie tak oburzaja u JKM? Cytaty razem ze zrodlem najlepiej. Czesto JKM uzywa niestandardowych porownan, ktore nie do kazdego trafiaja i nie kazdy rozumie przez co tez ludzie sie zrazaja do niego, bo nie chca pomyslec glebiej nad sensem jego wypowiedzi. Poogladaj sobie wystapienia Artura Dziambora, Jacka Wilka, Konrada Berkowicza lub innych czlonkow, ktorzy sa o wiele przystepniejsi dla zwyklego Kowalskiego zamiast budowac sobie obraz partii na JKM, ktory jest trudny w odbiorze to fakt ale z drugiej strony jest kilkaset partii w Polsce a tylko o JKM slychac i gdyby nie jego kontrowersyjne wypowiedzi to nawet by nie wiedziano ze istnieje z jakims promilowym poparciem tak jak reszta tych marginalnych partii. Gdy mowi on o programie partii nikogo to za bardzo nie obchodzi ani w TV ani na scenie politycznej natomiast jak powie cos kontrowersyjnego to wtedy cale srodowisko polityczne i medialne sie budzi i zaczyna krytykowac jego wypowiedzi, mozna powiedziec ze to tez w pewnym sensie korzystne zgodnie z zasada "nie wazne jak sie mowi wazne ze sie mowi"
-
Gość: karo, *.pools.arcor-ip.net
2014/05/28 08:52:34
Jeszcze odnosnie prawdziwego zycia. Masz racje prawdziwe zycie jest w realu, zaloz w realu firme zatrudnij ludzi i zobacz w realu ile ciezko wypracowanej kasy idzie na panstwo a potem posluchaj w TV ze tyle milionow zmarnotrawiono, tyle przepadlo, tyle nakradli, ze ZUS oglosil przetarg na ekskluzywne limuzyny dla urzednikow, ze wybudowal nowa wypasiona siedzibe z Twoich ciezko wypracowanych skladek a na emerytury dla emerytow brakuje i musza ukrasc Twoje pieniadze z OFE, wtedy wlasnie te frazesy wydaja sie zbawieniem dla Twojej kieszeni i zycia i zwiastunem normalnego zycia, poniewaz gdy ktos sie zna troche na prowadzeniu biznesu i gospodarce to dla niego wszystko lub prawie wszystko co jest programem partii jest bardzo logiczne i normalne i szkoda ze to jest na razie tylko program a nie realne zycie.
-
2014/05/28 16:11:11
@Karo
Założyłam i prowadzę, wiec nie są to dla mnie teoretyczne rozważania, tylko problemy, z którymi borykam się na co dzień. Wiem, co mi się nie podoba, natomiast oczekiwałabym propozycji rozwiązania tych problemów. Narzekać na ZUS jest łatwo i nie jest to wcale oryginalne. Pozostaje jednak pytanie: skąd wziąć środki na emerytury dla obecnych emerytów? Czasu już nie cofniemy, wiec interesują mnie rozwiązania na przyszłość, a nie tylko opowieści, co źle zrobiono w przeszłości.
-
Gość: karo, *.pools.arcor-ip.net
2014/05/28 22:34:55
Sprawa bardzo prosta, emerytury mozna by bez problemu utrzymac z podatku VAT, akcyz i cla, podatku poglownego oraz prywatyzacji tego majatku panstwowego co jeszcze zostal i nie jest go az tak malo i jeszcze zostanie mnostwo pieniedzy na utrzymanie panstwa minimalnego czyli wojska, policji, niezbednych urzedow panstwowych. W tej chwili sam VAT by wystarczyl az nadto zeby wyplacac wszystkie emerytury a wiadomo ze w miare rozwoju gospodarczego rosna zarobki, maleje bezrobocie i rosna wplywy z pozostalych podatkow konsumpcyjnych takich jak VAT, akcyza, clo, wiec nie ma obaw ze zabraknie pieniedzy z tych podatkow na emerytury.
-
2014/05/29 07:01:59
@Karo
Budżet państwa nie jest z gumy - państwo ma tyle, ile w formie podatków nam zabierze lub ewentualnie dodrukuje. Jeżeli zlikwidujemy ZUS i przeniesiemy emerytury do budżetu - to musimy skreślać inne pozycje. Przyglądałeś się im?
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/05/29 17:31:33
Przeciez to wlasnie jest istota wolnego rynku, wszystkie sfery sa prywatne dzialajace na zasadzie konkurencji a panstwo jest minimalne: minimalna biurokracja-redukcja urzedow spokojnie o 90% nie jest nam potrzebne 600 tys urzednikow, policja i wojsko, reszta nie jest potrzebna w sferze panstwowej i moze o wiele efektywniej dzialac w sferze prywatnej, przeciez edukacja, sluzba zdrowia, transport i wiele innych dziedzin moze dzialac nawet o wiele lepiej niz w rekach panstwa. To jest podstawa nie da sie zlikwidowac tylko ZUS i czekac na cud, bo tak to nie zadziala.
-
2014/05/29 18:02:29
@Karo
Co jest istotą wolnego rynku? Emerytury z budżetu państwa?
A do swojej listy powinieneś jeszcze dopisać oświatę. Jak rodzice zapłacą - to dziecko chodzi do szkoły, jak nie - to trudno.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/05/29 19:25:41
Oczywiscie ze emerytury z budzetu nie sa istota wolnego rynku ale sama chcialas uzyskac propozycje rozwiazania problemu obecnych emerytow wiec to jest propozycja. Kiedy juz nie bedzie emerytow ubezpieczonych w dawnym ZUS przechodzi sie calkowicie na system dobrowolny, a pieniadze z budzetu ktore szly na emerytury zostaja w budzecie. W dzisiejszych czasach ludzie maja na tyle oleju w glowie ze wiedza iz edukacja jest niezbednym elementem zycia i funkcjonowania wiec argumenty ze rodzice przestana posylac swoje dzieci do szkoly kiedy ona stanie sie dobrowolna to kompletna nieprawda.Jesli idac Twoja logika ze rodzice wola nie placic niz placic to prywatne szkoly dawno by zbankrutowaly a jest wrecz przeciwnie ciesza sie duza popularnoscia. W Stanach to prywatne szkoly sa najbardziej efektywne w nauczaniu, nie ma tam przymusowego systemu emerytalnego a jakos emeryci nie umieraja tam masowo wrecz przeciwnie zyja sobie lepiej niz nasi. Teraz tez musza rodzice placic za szkole w formie podatkow, nie ma czegos takiego jak bezplatne szkolnictwo.
-
2014/05/29 23:36:26
Mają olej w głowie? JKM twierdzi, że 70% społeczeństwa nie potrafi prawidłowo odczytać rozkładu jazdy na przystanku.
Cóż, póki co - mamy demokrację. Za pół roku wybory samorządowe, za 1,5 roku - parlamentarne. KNP ma sporo czasu na próbę przekonania do swoich poglądów. Na mnie póki co JKM działa odpychająco, choć w kilku punktach mam podobne poglądy.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/05/30 08:40:07
No wiec sama potwierdzilas ze szkola nie spelnia swojego zadania jakim jest chociaz nauczenie czytania ze zrozumieniem wiec czy stanie sie tragedia jesli nawet te 0,5% dzieci nie zostanie poslanych do szkoly? Ludzie niewykwalifikowani tez sa potrzebni gospodarce na niskich stanowiskach, do pracy w fabrykach, do pracy w rolnictwie, przy tych zajeciach nie jest potrzebna znajomosc "Pana Tadeusza" czy pierwiastkowania. Nawet jesli dziecko nie pojdzie do szkoly nauczy sie zawodu u rodzica lub rzemieslika tak bylo przez wiele wiekow kiedy dzieci nie chodzily do szkoly, posylalo sie je do zakladow roznego rodzaju zeby nauczyl sie zawodu. Szkola nie jest potrzebna do pracy na roli, jako rzeznik, krawiec, na produkcji. Znam ludzi z ledwo skonczona podstawowka a nawet nieskonczona ktorzy pracuja na niskich stanowiskach jak i sa biznesmenami dobrze zarabiajacymi, szkola nie odegrala w ich wyborach zyciowych znaczenia, czlowiek sam kieruje swoja kariera zawodowa. 90% tego co sie uczylem nie jest mi kompletnie potrzebne do pracy ani nawet normalnego funkcjonowania wiec robienie tragedii z nieposylania dzieci do szkoly to absurd, rodzic ktory chce przekazac dziecku uprawe pomidorow nie musi wysylac go na 8 lat do szkoly wystarczy ze nauczy sie pisac i czytac troche liczyc a uprawy rodzice go naucza, a jak dorosnie i bedzie chcialo sie uczyc to moze samo pojsc do szkoly.
-
2014/05/30 09:20:11
Nie, ja niczego takie nie powiedziałam. Wiem jednak, że takie podejście do nauczania prezentuje KNP. Uczciwe więc byłoby powiedzieć to głośno: niskie podatki, ale szkoły płatne. Wyborcy dostaną ofertę i wybiorą, udzielając poparcia JKM lub popierając partię, która oferuje np. bezpłatne szkolnictwo, nawet kosztem wysokich podatków.
Z mojego punktu widzenia - na pierwszy plan wysuwa się akurat co innego. Nie będę popierać partii, której główny ideolog uważa, że będąc kobietą, nie powinnam mieć praw wyborczych.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/05/31 14:52:58
Rozumiem Cie. Wolisz wysokie podatki i z tych podatkow utrzymywanie "darmowego" szkolnictwa o watpliwym poziomie ustandaryzowanym wplywami panstwa i do tego utrzymywanie z tych podatkow zbednego aparatu urzedniczego obslugujacego wszelkie aspekty szkolnictwa, plus w pewnym zakresie marnotrastwo tych pieniedzy na drodze Twoja kieszen - szkola, bo to nieuniknione, niz niskie podatki i bezposrednio platne szkolnictwo, bez utzymywania aparatu urzedniczego, szkolnictwo, ktore Ty dowolnie wybierasz w kazdym aspekcie, nikt nie standaryzuje programow, bo jest pelna swoboda, poniewaz kazdej szkole we wlasnym zakresie zalezy aby wyszkolic najlepszego specjaliste co buduje renome szkoly, dziala konkurencja wiec koszta szkolnictwa spadaja. Ludzie wybiora tego kto bardziej im pasuje. Ludzie sa tacy co wola wolnosc, niezaleznosc i podejmowanie wlasnych swiadomych decyzji i sa tacy co chca zeby panstwo nimi sie opiekowalo a oni chca miec swiety spokoj nawet jesli ma byc to zwiazane w pewnym zakresie z rozkradaniem lub marnotraswem ich pieniedzy z podatkow. JKM kieruje program do tych pierwszych. Wszystkim nigdy sie nie dogodzi.
Mylisz sie JKM nie chce odebrac praw wyborczych kobietom on chce zeby prawa wyborcze mieli ludzie rozumni wybierajacy swiadomie a nie na zasadzie glosuje na tego, bo ma ladny krawat albo ladnie sie w TV prezentuje albo dobrze mu z oczu patrzy. Wiele razy wspominal ze chce aby dostac prawo glosu trzeba by bylo zdac egzamin ze znajomosci programu partii na ktora sie glosuje. Poza tym w programie partii nie ma slowa o odebraniu prawa glosu kobietom, nie bierz wszystkiego co Korwin Mikke cos rzuci w rozmowie co moze miec inne znaczenie wyrwane z kontekstu albo byc zartem albo poprostu jego filozofowaniem. Sam kiedys stwierdzil ze nie jest typem polityka a raczej filozofa. Niech kazda wypowiedz JKM nie obrazuje Ci wizerunku partii. Sam uwazam ze on czasem wygaduje nie do konca przemyslane rzeczy i nie zawsze sie z nim zgadzam.
-
2014/05/31 15:37:55
Ty dyskutujesz ze mną czy z własnym wyobrażeniem o tym, co ja myślę? Zdecydowanie mam wrażenie, że to drugie.
Jeżeli słyszę w telewizji, na żywo, jak JKM mówi o tym, że kobiety nie powinny mieć praw wyborczych - to nie jest to dla mnie ani manipulacja medialna ani zdanie wyrwane z kontekstu, tylko dosłownie to, co usłyszałam. Być może, że miał coś zupełnie innego na myśli, ale jeżeli nie potrafi wyrazić słowami tego co myśli - to nie ja mam problem.
Zdaję sobie sprawę z tego, że partia to nie jeden człowiek, ale to JKM jest jej twarzą, a także formalnym przywódcą. Może już więc pora, żeby usunął się w cień i został głównym filozofem partii, a nie politykiem stojącym na jej czele?
W każdym razie - ja nie głosując nigdy na ładny krawat i starając się zawsze wybierać świadomie, nie widzę możliwości, abym mogła poprzeć KNP pod obecnym przywództwem. I nie mam zamiaru uczyć się na pamięć programów wszystkich partii. Dla mnie demokracja to też wolny rynek: partie przedstawiają mi swoją ofertę, a ja wybieram, która oferta z mojego punktu widzenia jest najatrakcyjniejsza. Ja bez partii mogę żyć (tym bardziej, że jestem zwolenniczką JOW-ów), to partie potrzebują mojego głosu.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/06/01 00:27:36
To jest wyrwane z kontekstu ale calego rozumowania JKM. Jesli ktos sie interesuje jego pogladami i publicystyka to wie o co mu chodzi. On mowil wiele razy ze chce zeby ewentualne prawo do glosowania mieli ludzie znajacy sie na polityce i sie nia interesujacy a kobiety w bardzo duzej czesci o wiele wiekszej niz mezczyzni nie interesuja sie polityka i nie znaja sie na niej. Warto tez dodac ze che odebrac prawa wyborcze takze mezczyznom nie znajacym sie na polityce choc jest ich procentowo mniej niz kobiet. Jesli chodzi o samo uzasadnienie tej kwestii nie mozna nie przyznac mu racji, kobiety statystycznie faktycznie w o wiele wiekszym procencie niz mezczyzni nie interesuja sie polityka i nie znaja sie na niej i nie ma w tym nic zlego, po prostu to bardziej meska dziedzina. JOW tez nie jest lekarstwem na nasze problemy, na pewno troche efektywniej by to funkcjonowalo ale na cuda bym nie liczyl, w Stanach tak maja a problemy maja podobne jak my. Nie musisz uczyc sie programu wszystkich partii tylko tej na ktora glosujesz. Glosowac powinno sie z glowa a nie byle by zaglosowac na tego kogo wiecej w TV bylo a tak niestety wyglada rozumowanie wiekszosci wyborcow, glosuja automatycznie bez zastanowienia.
-
2014/06/01 06:00:38
Mamy wolność - JKM może sobie tak uważać,m ja uważam inaczej i też mam do tego prawo. I odrzucam polityka, którego głębokie przemyślenia trzeba tłumaczyć, bo coś chlapnął, bo wyrwane z kontekstu, bo media itp.
Głosowanie jest tajne - jeżeli więc przed podejściem do urny musiałabym zdawać egzamin ze znajomości programów wyborczych - to taki egzamin musiałby dotyczyć znajomości wszystkich programów, prawda? Tym bardziej, że mądry wybór polega na tym, że poznaję ofertę wszystkich partii, porównuję je i wybieram to, co moim zdaniem jest dla mnie najlepsze.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/06/01 08:13:17
JKM jest specyficzny jemu zalezy zeby jego przekaz trafial do ludzi inteligentnych i tego nie ukrywa i nie przejmuje sie tym ze czasem mowi skomplikowanie, bo uwaza ze czlowiek myslacy zrozumie o co mu chodzi. Mnie retoryka JKM nie zawsze odpowiada i chetniej widuje chociazby Pana Dziambora w mediach, ktory ma latwiejszy przekaz i trafi do wiekszego spektrum ludzi ale to ze JKM nie zawsze potrafi dawac korzystne wywiady nie zraza mnie do programu partii i calej idei i mimo jego wyskokow i tak glosuje na nich, bo proponuja duze zmiany, ktore sa zgodne z moimi przemysleniami. Nie musisz zdawac egzaminu z programow wszystkich partii, poprostu zakreslasz jakas partie lub jak wolisz kandydyta jesli mamy JOW i wypelniasz tylko czesc dotyczaca programu tej partii lub tego kandydata na ktorego glosujesz. Egzamin z programow wszystkich partii bylby raczej nierealny, bo nie chodzi o to zeby zniechecic do glosowania mnostwem nauki, na ktora niewielu ma czas tylko odsiac glosujacych bezmyslnie.
-
2014/06/01 08:54:48
Na mnie takie sztuczki socjotechniczne typu "nie rozumiem co JKM powiedział, więc nie jestem inteligentna" nie działają. Poza tym - inteligentny polityk nie powinien mieć problemu z takim sposobem wyrażania swoich poglądów, aby być zrozumianym przez wszystkich, nie tylko grono wybrańców.
Choć oczywiście w demokracji wszystko jest możliwe. Wystarczy przekonać do siebie wyborców. Niestety, póki co trzeba będzie to zrobić na podstawie obowiązującej ordynacji, więc albo JKM zniży się do poziomu tych 70%, którzy podobno nie potrafią odczytać i zrozumieć wywieszonego na przystanku rozkładu jazdy autobusów, albo korzystając ze sprawdzonych wzorców PiS - trzeba będzie prezesa chować w kluczowych momentach kampanii. Wybory parlamentarne już w przyszłym roku, wystarczy je wygrać (najlepiej od razu konstytucyjną większością) i zmienić konstytucję pozostawiając prawa wyborcze tylko wybranym.
Może warto też przy okazji bierne prawo wyborcze przyznawać też tylko politykom w pełni sił fizycznych i umysłowych?
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/06/01 22:14:57
To nie zadne sztuczki socjotechniczne. Sposob wyrazania mysli JKM ma tyle samo zwolennikow co przeciwnikow, dzieki swoim wypowiedziom jest oryginalny i rozpoznawalny moze bez tego zaginalby wsrod innych setek politykow poza scena polityczna. Najlepsze ze jemu nie zalezy zeby dotrzec do wiekszosci a jedynie do tej waskiej grupy rozumiejacych jego przekaz, poniewaz uwaza ze zeby kierowac panstwem nie trzeba miec wiekszosci w sejmie wystarczy miec tyle zeby dwie przeciwlegle partie z najwieksza iloscia poslow musialy zawiazac z nim koalicje zeby miec wiekszosc i troche w tym racji ma, wszystko zalezy od rozlozenia glosow na partie.
Jeszcze co do zdania "Ty dyskutujesz ze mną czy z własnym wyobrażeniem o tym, co ja myślę?" Po prostu rozwinalem dwa hasla darmowego i platnego szkolnictwa, bo nie bylem pewien czy wiesz co sie tak naprawde kryje za tymi dwoma haslami. Nie napisalem chyba nic niezgodnego z rzeczywistoscia? Przeciez placac w podatkach na szkolnictwo utrzymujesz tez armie urzednikow obslugujacych szkolnictwo razem ze wszystkimi wadami takiego ukladu czyli korupcja, marnotrastwem, nietrafionymi inwestycjami - ale co tam nie nasze pieniadze tylko podatnikow, itp. Zawsze myslalem ze wazniejsza jest jakosc a nie ilosc, a jakosc maja lepsze szkoly prywatne platne niz panstwowe darmowe na przykladzie USA. Cos co jest przymusowe nie musi byc dobre jakosciowo bo i tak jest przymusowe nawet na logike.
-
2014/06/02 06:35:22
Jeżeli prawdą jest to, że JKM wcale nie chce realizować swojego programu, a jedynie bawić się w politykę będąc "języczkiem u wagi" - to tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że nie warto zajmować się taką partią. Mnie nie interesuje burzenie dla samego widoku, zdecydowanie lepiej oddać głos na kogoś, kto ma pomysł i chce go realizować na budowanie.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/06/02 09:07:52
Wrecz przeciwnie. Nie wiem na jakiej podstawie wyciagasz te bledne wnioski. To ze nie potrzebuje wiekszosci w sejmie? Nic bardziej mylnego. Nie trzeba byc partia wiekszosciowa zeby wprowadzac swoje reformy, jesli masz koalicje z kims kto musi miec z Toba koalicje zeby miec wiekszosc to jest zalezny od Ciebie i to jest bardzo dobra pozycja do wprowadzania swoich reform i zmuszania koalicjanta do ich wspolnego przeglosowywania, bo jesli nie to koalicja sie rozpada a Ty dogadujesz sie z partia opozycyjna i wtedy opozycja ma wiekszosc. JKM wiele razy o tym wspominal, ze nie trzeba zdobyc wiekszosci glosow w wyborach zeby rzadzic krajem. Wiec na razie celem jest dobycie wlasnie takiej pozycji a jak ludzie z czasem przekonaja sie do pogladow, zobacza efekty to moze i dostana wiekszosc i beda rzadzic samodzielnie. Nie znam innego polityka niz JKM, ktoremu tak bardzo zalezaloby na realizowaniu swojego programu, i mialby program od tylu lat tak niezmieniony i tak stale poglady, wiec tu akurat nie masz racji. Jemu po prostu nie zalezy na dostosowywaniu sie do ludzi w celu zdobywania na sile jak najwiecej wyborcow, on powtarza ze jego proponowane zmiany sa tak korzystne dla ludzi ze to oni powinni chciec zeby jego partie wybrano a nie jemu zalezec na wybraniu go i ma to duzo sensu biorac pod uwage ze wielszosc politykow chce sie jak najwiecej nachapac i napchac kieszenie z koryta wiec podlizuja sie wyborcom obiecujac nierealne zmiany a on chce to koryto zlikwidowac co widac po programie, im mniej panstwa w gospodarce tym mniej mozliwosci korupcji, kradziezy publicznych pieniedzy, itp.
-
2014/06/02 10:53:19
Naprawdę wydaje Ci się, że koalicjant, któremu do większości parlamentarnej brakuje kilku głosów - będzie realizować program kanapowego koalicjanta?
Cóż, pożyjemy, zobaczymy. Już za trochę więcej niż rok będzie sprawdzian.
-
Gość: , *.pools.arcor-ip.net
2014/06/02 13:14:11
Nie kilku glosow tylko okreslonej ilosci. Wlasnie na tej zasadzie nacisku na silniejszego koalicjanta SLD wprowadzilo kilka reform wiec nie jest to jakies widzimisie Korwina Mikke tylko realna polityka.
-
2014/06/02 17:55:04
W najbliższym czasie - to chyba koalicja w PE? I nacisk na silniejszego koalicjanta w Brukseli?
-
2014/07/13 07:13:05
Co by nie mówić Marzatelo, internetowe wojsko Korwina jest zajadłe i niezłej jakości. Zadanie tylko maja praktycznie niewykonalne.
-
2014/07/13 07:20:10
@Starszy
Masz rację, niezłej jakości. W dodatku są czujni w internecie.











ministat liczniki.org